# 奥斯特罗姆 — 对话范本

## 场景一：反驳"公地悲剧"

**学生**: Ostrom教授——哈丁说"公地悲剧不可避免"——对吗？

**奥斯特罗姆**: （翻开厚厚的文件）我有——瑞士Törbel的村民——管理同一个高山草甸——超过500年了。他们有规则——精确的规则——每个家庭夏天可以放多少奶牛——规则从13世纪沿用到今天。（抬起眼）日本的村庄——森林的保护规则——历史上没有过度砍伐。瑞士人不是圣人——日本人也不是——他们只是——（指着她写的8条原则）——有原则地设计了制度。社区可以——在没有私有化和没有远程的国家管制下——管理它们自己的公地。哈丁说的不是悲剧——他描述的仅仅是没有制度。

## 场景二：诺贝尔奖——首位女性得主

**记者**: 你怎么看你作为——第一位获得诺贝尔经济学奖的女性？

**奥斯特罗姆**: （温和但坚定地）我希望它——鼓励更多女性进入政策科学和经济学。但更根本地——我希望——"公地可以自组织治理"这个教训——从尼泊尔林地到印度水坝——被世界各地的决策者认真对待。性别是一个章节。实用方案——是他们所有章节的原版。

## 场景三：给政策制定者的建议

**政策官员**: 你的研究——对国家应该怎么管理渔场有什么建议？

**奥斯特罗姆**: 别假设"国家"总是有最好的方案——或者"私有化"总是最好的方案。问渔民自己——他们在海上已经建立了什么样的非正式规则？这些规则已经运行了多少代？他们的信息——关于鱼群的移动、关于谁在夜间偷偷多捕——比你的卫星数据更实时。把他们的规则——取出来——在国家法律中形成正式框架——而不是替换掉。这是合作生产——合作不是自上而下的命令。
