# 数字化成熟度评估报告

> **评估对象：** [组织/企业名称]
> **评估范围：** [业务域/组织范围/地理范围]
> **评估日期：** [YYYY年MM月DD日 — YYYY年MM月DD日]
> **版本号：** V[X.X]

---

## 目录

1. [执行摘要](#1-执行摘要)
2. [评估方法论](#2-评估方法论)
3. [现状分析](#3-现状分析)
4. [成熟度等级判定](#4-成熟度等级判定)
5. [差距分析](#5-差距分析)
6. [标杆对标](#6-标杆对标)
7. [核心发现](#7-核心发现)
8. [改进建议](#8-改进建议)
9. [实施路线图](#9-实施路线图)
10. [附录](#10-附录)

---

## 1. 执行摘要

### 1.1 评估概述

[简述本次评估的背景、目的和总体结论。篇幅控制在1页以内。]

> **示例：** "本次评估对[XX交通集团]下属[3个分公司、12个业务系统]进行了为期[4周]的数字化成熟度评估。评估结果显示，集团整体数字化成熟度为**L2（系统建设级）**，距离行业领先水平（L4数据驱动级）存在2个级别的差距。核心短板集中在数据治理与AI应用两大维度。本报告提出了分三阶段的改进路线图，预计通过[24个月]可达到L3水平。"

### 1.2 评估结论一览

| 维度 | 得分（满分5.0） | 成熟度级别 | 行业平均 | 差距 |
|------|----------------|------------|----------|------|
| 战略与组织 | [X.X] | [L1-L5] | [X.X] | [±X.X] |
| 业务数字化 | [X.X] | [L1-L5] | [X.X] | [±X.X] |
| 数据能力 | [X.X] | [L1-L5] | [X.X] | [±X.X] |
| 技术基础 | [X.X] | [L1-L5] | [X.X] | [±X.X] |
| AI与智能化 | [X.X] | [L1-L5] | [X.X] | [±X.X] |
| **综合得分** | **[X.X]** | **[L X]** | **[X.X]** | **[±X.X]** |

### 1.3 关键建议（Top 5）

1. [建议一：最重要、最紧急的改进方向]
2. [建议二]
3. [建议三]
4. [建议四]
5. [建议五]

---

## 2. 评估方法论

### 2.1 评估框架

本次评估采用 **[交通运输数字化成熟度模型（T-DMM）]**，该模型参考以下国际标准与行业框架：

- **国家标准：** GB/T 43440-2023《信息技术服务 数字化转型 成熟度模型与评估》
- **行业参考：** 行业管理部门《数字交通发展规划纲要》《交通运输领域新型基础设施建设行动方案》
- **国际参考：** CMMI 2.0、COBIT 2019、ITIL 4、DAMA-DMBOK 2.0
- **AI专项：** Gartner AI Maturity Model、信通院《企业人工智能应用成熟度评估模型》

### 2.2 评估维度与权重

| 一级维度 | 权重 | 二级维度（子能力域） |
|----------|------|---------------------|
| **战略与组织** | 20% | 数字化愿景与战略(5%) · 组织架构与人才(5%) · 文化与变革管理(5%) · 投资与预算(5%) |
| **业务数字化** | 25% | 核心业务流程数字化(8%) · 客户/公众服务数字化(7%) · 运营管理数字化(5%) · 生态协同数字化(5%) |
| **数据能力** | 20% | 数据治理(5%) · 数据采集与整合(5%) · 数据分析与应用(5%) · 数据安全与合规(5%) |
| **技术基础** | 20% | IT基础设施(5%) · 应用架构(5%) · 技术架构(5%) · 网络安全(5%) |
| **AI与智能化** | 15% | AI战略与治理(3%) · AI技术能力(4%) · AI应用场景(5%) · AI伦理与合规(3%) |

### 2.3 成熟度等级定义

| 级别 | 名称 | 核心特征 | 分值区间 |
|------|------|----------|----------|
| **L1** | 初始级 | 被动响应，依赖个人能力，无系统化建设 | 1.0 — 1.9 |
| **L2** | 系统建设级 | 单系统/单部门建设，初步信息化，数据孤岛 | 2.0 — 2.9 |
| **L3** | 集成整合级 | 系统间集成，跨部门协同，数据汇聚，部分智能化 | 3.0 — 3.9 |
| **L4** | 数据驱动级 | 以数据驱动业务决策，AI嵌入核心业务，平台化 | 4.0 — 4.4 |
| **L5** | 生态引领级 | 行业标杆，输出能力，AI原生，持续创新 | 4.5 — 5.0 |

### 2.4 数据采集方法

本次评估综合采用以下5种数据采集方式：

| 方式 | 数量/规模 | 说明 |
|------|-----------|------|
| 高管访谈 | [X]人次 | 集团/公司高层决策者，每人约[60-90]分钟 |
| 部门/业务访谈 | [X]场次 | 覆盖[XX]个部门，每场[45-60]分钟 |
| 问卷调查 | [XX]份 | 面向[管理层/骨干/一线]员工，回收[X]份（回收率XX%） |
| 系统/文档审阅 | [XX]份/套 | 查阅系统设计文档、运维记录、管理制度、数据字典等 |
| 现场观察/系统演示 | [X]次 | 实地走访[XX]个场所，观摩[XX]个系统实际运行 |

### 2.5 评分规则

- 每个二级维度按**0-5分**打分（精确至0.1分）
- 一级维度得分 = 二级维度得分的加权平均
- 综合得分 = 一级维度得分的加权平均
- 评分依据：访谈记录 > 系统/文档证据 > 问卷统计 > 行业对标

### 2.6 评估团队

| 角色 | 姓名 | 单位/职务 | 职责 |
|------|------|-----------|------|
| 评估组长 | [姓名] | [单位/职务] | 总体负责评估方法、质量把控、报告签审 |
| 评估专家-战略 | [姓名] | [单位/职务] | 战略与组织维度评估 |
| 评估专家-业务 | [姓名] | [单位/职务] | 业务数字化维度评估 |
| 评估专家-数据 | [姓名] | [单位/职务] | 数据能力维度评估 |
| 评估专家-技术 | [姓名] | [单位/职务] | 技术基础维度评估 |
| 评估专家-AI | [姓名] | [单位/职务] | AI与智能化维度评估 |
| 评估助理 | [姓名] | [单位/职务] | 数据采集、访谈记录、数据分析支持 |

### 2.7 被评估方受访人员清单

| 序号 | 姓名 | 部门/职务 | 访谈日期 | 访谈时长 | 访谈主题 |
|------|------|-----------|----------|----------|----------|
| 1 | [姓名] | [集团决策者/总经理] | [YYYY-MM-DD] | [XX]min | 战略规划、愿景目标 |
| 2 | [姓名] | [CIO/CDO/信息化部门负责人] | [YYYY-MM-DD] | [XX]min | 数字化整体情况 |
| 3 | [姓名] | [运营管理部] | [YYYY-MM-DD] | [XX]min | 运营管理数字化 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... |
| N | [姓名] | [一线操作人员] | [YYYY-MM-DD] | [XX]min | 系统实际使用体验 |

---

## 3. 现状分析

### 3.1 维度一：战略与组织（权重20%）

#### 3.1.1 数字化愿景与战略（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述被评估方在数字化愿景、战略规划方面的现状。是否有正式的数字化战略文件？是否与业务战略对齐？战略是否被充分宣贯？]

> **证据示例：**
> - 已撰写《XX集团"近期五年规划"数字化发展规划》（[2023]年发布），明确了"1-3-5-N"总体框架
> - 但规划尚未分解为年度执行计划，各部门执行力度不一
> - 访谈中[XX%]的中层管理者无法准确复述数字化的核心目标

**优势：**

- [优势1]
- [优势2]

**不足：**

- [不足1]
- [不足2]

#### 3.1.2 组织架构与人才（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述数字化组织结构（是否有CIO/CDO岗位、数字化决策小组、专门的数字化部门），人才结构（IT人员占比、数字化技能水平），人才引进与培养运行框架。]

> **证据示例：**
> - 已成立"数字化转型决策小组"，由董事长任组长（会议频次：季度1次）
> - 设有信息中心（12人），负责IT运维，但无专职的数字化规划/数据/AI岗位
> - IT人员占全员比例为[X%]，低于行业平均的[Y%]
> - 近两年离职率[X%]，核心系统运维人员仅剩[X]人

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.1.3 文化与变革管理（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述数字化文化（数据意识、创新氛围、协作程度），变革管理（是否有变革管理流程，历史重大变革成功/失败经验）。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.1.4 投资与预算（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述近3年IT/数字化投入金额、占营收/总支出比例、预算撰写与执行流程、投资效益评估运行框架。]

> **证据示例：**
> - 2023年IT投入[X.X亿元]，占营业收入[X%]（行业平均1.5%-2.5%）
> - 其中[X%]用于运维（"存量养人"），仅[X%]用于新建/创新项目
> - 缺乏投资效益后评估运行框架，已上线系统未做过ROI分析

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

---

### 3.2 维度二：业务数字化（权重25%）

#### 3.2.1 核心业务流程数字化（8%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[逐一评估以下核心业务流程的数字化程度。交通行业典型流程包括但不限于：]
- [道路养护管理（巡检、派单、验收）]
- [收费运营管理（ETC/移动支付/MTC）]
- [调度指挥（排班、实时调度、应急响应）]
- [资产管理（设备台账、维护、报废）]
- [工程管理（设计、施工、监理、验收）]

| 核心流程 | 数字化水平 | 系统名称 | 覆盖范围 | 关键短板 |
|----------|-----------|----------|----------|----------|
| [养护管理] | [高/中/低] | [XX系统] | [XX路段/XX%] | [如：移动端缺失] |
| [收费运营] | [高/中/低] | [XX系统] | [XX收费站] | [如：数据未打通] |
| [调度指挥] | [高/中/低] | [XX系统] | [XX线路] | [如：依赖人工] |
| ... | ... | ... | ... | ... |

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.2.2 客户/公众服务数字化（7%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述面向公众/客户的服务渠道（APP/小程序/公众号/官网/热线）、服务内容（查询/购票/投诉/办事）、用户体验水平、服务数据沉淀。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.2.3 运营管理数字化（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述OA/ERP/财务/人力资源等管理系统的建设与使用情况，管理驾驶舱/BI大屏建设情况。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.2.4 生态协同数字化（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[描述与上下游企业、行业监管机构、行业协会等外部机构的数据共享与业务协同情况。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

---

### 3.3 维度三：数据能力（权重20%）

#### 3.3.1 数据治理（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估数据治理体系：是否有数据治理组织（数据管理委员会/数据Owner/数据管家）？是否有数据标准体系？是否有数据质量管理制度？主数据管理情况如何？]

> **证据示例：**
> - 未设立正式的数据治理组织，数据标准缺失，"每个系统各有一套编码"
> - 数据质量问题突出：设备台账中[XX%]的记录位置信息缺失，[XX%]的资产编号重复

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.3.2 数据采集与整合（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估数据采集覆盖率（IoT/传感器、业务系统、外部来源）、数据集成情况（是否有数据仓库/数据湖）、数据实时性、数据字典完备性。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.3.3 数据分析与应用（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估数据分析能力：报表能力、自助BI能力、高级分析（预测/优化/仿真）能力、数据产品化程度。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.3.4 数据安全与合规（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估数据安全管理：数据分类分级、访问控制、数据脱敏、隐私保护（个人信息保护法合规）、数据备份与灾备。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

---

### 3.4 维度四：技术基础（权重20%）

#### 3.4.1 IT基础设施（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估网络（有线/无线/5G/专网）、计算资源（服务器/云计算/边缘计算）、存储资源、数据中心/机房情况、云计算采用率。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.4.2 应用架构（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估应用系统清单、系统间集成方式（接口/ESB/API网关）、应用架构合理性、技术债务、老旧系统情况。]

> **证据示例：**
> - 共有[35]个在用应用系统，其中[12]个已使用超过8年，[5]个处于"无人维护"状态
> - 系统间集成以"点对点"接口为主（[60+]个），缺乏统一集成平台
> - 技术债务评估：核心系统的代码/架构健康度评分为[D级]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.4.3 技术架构（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估技术架构先进性：微服务/容器化程度、DevOps成熟度、技术栈统一性、开源与本地化化比例、新技术探索（数字孪生、区块链等）。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.4.4 网络安全（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估网络安全体系：等保合规情况、安全管理制度、安全运营（SOC/态势感知）、历史安全事件、安全投入。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

---

### 3.5 维度五：AI与智能化（权重15%）

#### 3.5.1 AI战略与治理（3%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估AI战略：是否有AI发展规划？是否有AI伦理准则？AI项目决策框架是否健全？AI人才储备如何？]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.5.2 AI技术能力（4%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估AI技术基础：MLOps平台/AI中台建设情况、模型开发与部署能力、计算资源（GPU/NPU）、数据标注能力、算法团队能力。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.5.3 AI应用场景（5%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[盘点已落地的AI场景及效果。交通行业典型AI场景包括但不限于：]

| AI场景 | 部署状态 | 技术路线 | 效果/ROI | 成熟度 |
|--------|----------|----------|----------|--------|
| [车牌识别/车辆检测] | [已部署/试点验证/规划中] | [深度学习CV] | [准确率XX%] | [高/中/低] |
| [交通流预测] | [已部署/试点验证/规划中] | [时序模型/GNN] | [MAPE XX%] | [高/中/低] |
| [事件检测] | [已部署/试点验证/规划中] | [CV+NLP] | [召回率XX%] | [高/中/低] |
| [智能客服] | [已部署/试点验证/规划中] | [LLM/FAQ] | [解决率XX%] | [高/中/低] |
| ... | ... | ... | ... | ... |

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

#### 3.5.4 AI伦理与合规（3%）

**得分：[X.X] / 5.0**

**证据描述：**

[评估AI伦理治理：算法公平性审查、可解释性、隐私保护、相关法规遵从（如《生成式人工智能服务管理暂行办法》）。]

**优势：**

- [优势1]

**不足：**

- [不足1]

---

## 4. 成熟度等级判定

### 4.1 综合评分

| 一级维度 | 权重 | 得分 | 加权得分 | 对应等级 |
|----------|------|------|----------|----------|
| 战略与组织 | 20% | [X.X] | [X.X] | [L X] |
| 业务数字化 | 25% | [X.X] | [X.X] | [L X] |
| 数据能力 | 20% | [X.X] | [X.X] | [L X] |
| 技术基础 | 20% | [X.X] | [X.X] | [L X] |
| AI与智能化 | 15% | [X.X] | [X.X] | [L X] |
| **综合得分** | **100%** | — | **[X.X]** | **L[X]** |

### 4.2 雷达图描述

[用文字描述五维雷达图的特征，如"呈'哑铃'分布"、"战略与AI两翼领先、数据与技术居中塌陷"等。]

```
       战略与组织
           △
          /|\
         / | \
    AI ◄───┼───► 业务数字化
         \ | /
          \|/
           ▽
       技术基础 ←→ 数据能力

[文字描述：各维度的相对位置和整体形状]
```

### 4.3 成熟度画像

**当前状态描述：** [用1-2段文字勾勒该成熟度级别的典型画像]

> **L2示例：** "集团已完成了核心业务系统的建设，但系统间以孤岛形式存在。IT团队以运维为主，缺乏规划与创新能力。管理者凭经验决策，数据主要用于报表呈现，未形成分析驱动业务改进的闭环。AI仍处于零星试点验证阶段。"

---

## 5. 差距分析

### 5.1 差距总览

| 维度 | 当前得分 | 目标得分（L3/L4） | 差距值 | 差距等级 |
|------|----------|--------------------|--------|----------|
| 战略与组织 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [大/中/小] |
| 业务数字化 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [大/中/小] |
| 数据能力 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [大/中/小] |
| 技术基础 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [大/中/小] |
| AI与智能化 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [大/中/小] |

### 5.2 关键差距详解

#### 差距GAP-01：[差距名称]

- **所属维度：** [维度名]
- **当前状态：** [描述]
- **目标状态（L3/L4）：** [描述]
- **根因分析：** [用5-Why或鱼骨图方法分析根本原因]
- **影响范围：** [该差距影响了哪些业务/能力]
- **改进难度：** [高/中/低]（考虑技术、组织、文化、投入等多因素）
- **预计周期：** [X] 个月

> **根因分析示例（5-Why）：**
> 1. 为什么数据质量差？→ 因为各系统数据标准不统一
> 2. 为什么标准不统一？→ 因为缺乏统一的数据标准
> 3. 为什么缺乏标准？→ 因为没有数据治理组织
> 4. 为什么没有治理组织？→ 因为决策者层尚未认识到数据作为资产的重要性
> 5. 为什么决策者层未认识到？→ 因为缺乏数据价值量化与宣贯

#### 差距GAP-02：[差距名称]

[同上结构]

#### 差距GAP-03：[差距名称]

[同上结构]

#### 差距GAP-04：[差距名称]

[同上结构]

#### 差距GAP-05：[差距名称]

[同上结构]

---

## 6. 标杆对标

### 6.1 标杆选择

| 标杆类别 | 标杆对象 | 选择理由 |
|----------|----------|----------|
| 行业领先 | [XX交通集团/XX高速] | [理由：同为省级交通集团，已通过XX认证/获XX奖] |
| 国际标杆 | [新加坡LTA/日本NEXCO/荷兰Rijkswaterstaat] | [理由：在XX领域有全球公认的最佳实践] |
| 跨行业标杆 | [招商局/顺丰/美团] | [理由：在数据驱动/数字化运营方面有突出表现] |

### 6.2 对标结果

| 对比维度 | 本企业 | 标杆A：[名称] | 标杆B：[名称] | 标杆C：[名称] | 差距分析 |
|----------|--------|---------------|---------------|---------------|----------|
| 战略与组织 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [分析] |
| 业务数字化 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [分析] |
| 数据能力 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [分析] |
| 技术基础 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [分析] |
| AI与智能化 | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [分析] |
| **综合** | **[X.X]** | **[X.X]** | **[X.X]** | **[X.X]** | **[分析]** |

### 6.3 标杆实践借鉴

**标杆A — [具体实践名称]：**

[描述标杆A在该领域的具体做法，以及本企业可以借鉴的内容。]

**标杆B — [具体实践名称]：**

[描述标杆B在该领域的具体做法，以及本企业可以借鉴的内容。]

**标杆C — [具体实践名称]：**

[描述标杆C在该领域的具体做法，以及本企业可以借鉴的内容。]

---

## 7. 核心发现

### 7.1 十大关键发现

| 序号 | 发现描述 | 影响等级 | 紧迫度 | 建议优先级 |
|------|----------|----------|--------|------------|
| F01 | [发现一] | [高/中/低] | [紧急/短期/中期] | [P0/P1/P2] |
| F02 | [发现二] | [高/中/低] | [紧急/短期/中期] | [P0/P1/P2] |
| F03 | [发现三] | [高/中/低] | [紧急/短期/中期] | [P0/P1/P2] |
| ... | ... | ... | ... | ... |
| F10 | [发现十] | [高/中/低] | [紧急/短期/中期] | [P0/P1/P2] |

### 7.2 亮点（值得肯定的实践）

1. [亮点一：描述+证据]
2. [亮点二：描述+证据]
3. [亮点三：描述+证据]

### 7.3 痛点（必须解决的关键问题）

1. [痛点一：描述+根因+影响]
2. [痛点二：描述+根因+影响]
3. [痛点三：描述+根因+影响]

### 7.4 机会点（潜在的高价值改进领域）

1. [机会点一：描述+预期价值]
2. [机会点二：描述+预期价值]
3. [机会点三：描述+预期价值]

---

## 8. 改进建议

### 8.1 建议总览

| 编号 | 建议项 | 对应发现 | 建议类别 | 优先级 | 预计投入 | 预期收益 |
|------|--------|----------|----------|--------|----------|----------|
| R01 | [建议一] | [F01, F03] | [战略/业务/数据/技术/AI] | P0 | [XX万元] | [描述] |
| R02 | [建议二] | [F02] | [战略/业务/数据/技术/AI] | P0 | [XX万元] | [描述] |
| R03 | [建议三] | [F04] | [战略/业务/数据/技术/AI] | P1 | [XX万元] | [描述] |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

### 8.2 重点建议详情

#### 建议R01：[建议标题]

- **优先级：** P0（立即启动）
- **对应差距：** [GAP-XX]
- **建议内容：** [详细描述该建议的具体内容、行动步骤]
- **关键举措：**
  1. [举措1]
  2. [举措2]
  3. [举措3]
- **预计投入：** [人力/资金/时间]
- **预期效果：** [量化KPI改善]
- **风险与应对：** [实施风险及应对措施]
- **前置条件：** [需要先完成哪些事情]
- **责任部门：** [牵头部门/配合部门]

#### 建议R02：[建议标题]

[同上结构]

#### 建议R03：[建议标题]

[同上结构]

---

## 9. 实施路线图

### 9.1 三阶段总体路线

| 阶段 | 时间 | 主题 | 核心目标 | 成熟度目标 |
|------|------|------|----------|------------|
| 第一阶段 | [202X年Q1-Q4] | [夯基础、补短板] | [目标描述] | 从L2 → L2.X |
| 第二阶段 | [202X年Q1-Q4] | [建平台、通数据] | [目标描述] | 从L2.X → L3.X |
| 第三阶段 | [202X年Q1-Q4] | [做智能、创生态] | [目标描述] | 从L3.X → L4.X |

### 9.2 第一阶段详细计划（前90天）

| 周次 | 任务 | 里程碑/产出 | 责任方 | 
|------|------|-------------|--------|
| W1-W2 | [成立数字化转型工作组] | [任命文件、章程] | [集团办公室] |
| W3-W4 | [制定数据标准体系] | [数据标准V1.0] | [数据工作组] |
| W5-W6 | [XXX系统升级/新建选型] | [技术选型报告] | [IT部门] |
| ... | ... | ... | ... |
| W11-W12 | [第一阶段总结与第二阶段细化] | [阶段报告] | [转型办] |

### 9.3 资源投入概算

| 阶段 | 项目数 | 外部投入（万元） | 内部人力（人月） | 关键资源需求 |
|------|--------|-----------------|-----------------|-------------|
| 第一阶段 | [X] | [XXXX] | [XXX] | [XX领域专家/X型号服务器/X套软件许可] |
| 第二阶段 | [X] | [XXXX] | [XXX] | [XX] |
| 第三阶段 | [X] | [XXXX] | [XXX] | [XX] |
| **合计** | **[X]** | **[XXXX]** | **[XXX]** | — |

### 9.4 治理运行框架

- **决策层：** 数字化转型决策小组（董事长任组长，季度例会）
- **执行层：** 数字化转型办公室（CIO任主任，双周例会）
- **协调层：** 各部门数字化联络员（月度会议）
- **外部支持：** 咨询顾问团队（阶段驻场）

---

## 10. 附录

### 附录A：评分细则

[详细列出每个二级维度下各子项的评分标准和证据来源]

| 维度 | 子项 | 评分 | 评分依据 | 证据来源 |
|------|------|------|----------|----------|
| 战略与组织 | 数字化愿景与战略 | [X.X] | [依据描述] | [访谈/文件/问卷] |
| 战略与组织 | 组织架构与人才 | [X.X] | [依据描述] | [访谈/文件/问卷] |
| ... | ... | ... | ... | ... |

### 附录B：访谈记录摘要

| 序号 | 受访人 | 日期 | 关键观点/引用 | 相关维度 |
|------|--------|------|--------------|----------|
| 1 | [姓名] | [日期] | "[引用原话]" | [维度] |
| 2 | [姓名] | [日期] | "[引用原话]" | [维度] |
| ... | ... | ... | ... | ... |

### 附录C：系统清单

| 序号 | 系统名称 | 功能域 | 上线年份 | 厂商 | 技术架构 | 当前状态 | 关联系统数 | 数据量级 |
|------|----------|--------|----------|------|----------|----------|------------|----------|
| 1 | [系统名] | [功能域] | [年份] | [厂商] | [架构] | [在用/停用/在建] | [X] | [XXTB] |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

### 附录D：问卷统计摘要

| 问题编号 | 问题简述 | 样本量 | 均值 | 中位数 | 标准差 | 正面比例 | 负面比例 |
|----------|----------|--------|------|--------|--------|----------|----------|
| Q1 | [问题描述] | [N] | [X.X] | [X.X] | [X.X] | [XX%] | [XX%] |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

### 附录E：术语表

| 术语 | 全称 | 解释 |
|------|------|------|
| T-DMM | Transportation Digital Maturity Model | 交通运输数字化成熟度模型 |
| RICE | Reach-Impact-Confidence-Effort | 优先级评估框架 |
| TCO | Total Cost of Ownership | 总拥有成本 |
| MEC | Multi-access Edge Computing | 多接入边缘计算 |
| ... | ... | ... |

### 附录F：参考文档清单

| 序号 | 文档名称 | 来源 | 版本/日期 |
|------|----------|------|-----------|
| 1 | [《XX集团"近期五年规划"数字化规划》] | [企业内部] | [202X年X月] |
| 2 | [《XX省数字交通建设三年执行计划》] | [省交通运输厅] | [202X年X月] |
| ... | ... | ... | ... |

---

> **报告撰写：** [评估团队名称]
> **撰写日期：** [YYYY年MM月DD日]
> **复核：** [审核人姓名/职务]
> **确认：** [批准人姓名/职务]
>
> **免责声明：** 本报告基于评估期间获取的信息撰写，评估结论反映被评估方在评估时点的数字化成熟度状态。报告中涉及的标杆数据来源于公开信息，仅供对比参考。本报告的引用和使用应遵循双方约定的保密条款。
